比特币的价值——源于参与者相信总会有人以更高的价格接手

在上一篇文章中，我们举了一个例子，100个人，100个硬币，100个食物。 有人说很难理解如何让先行者失去99%的新生财富。

其实这个问题可以换个角度理解：在货币总量永远不发的情况下，如果有人努力发展经济，经济增长但货币总量没有增加，必然会增加人们的购买力每单位货币的财富。

另一部分只是存币的人，也享受着手中的货币增加财富购买力的结果。 储户实际财富的增加来自辛勤劳动者的财富转移。

极端情况下，99个人都在存币别人送我比特币的来源，1个人愿意将自己仅有的1个币投入到经济活动中。 这个时候，社会流动性就只有这1个币。

这也符合比特币粉丝的理想：用一种永远不会发行的货币来推动社会和经济发展。 币量是2100万还是1其实问题不大，反正都能分。

但这样一来，由于整个社会流通的资金只有1个币，而其他99个币都被囤积起来了，劳动者无论做多少，即使让实际经济增长10%，他最多也只能可以赚回1个流通币。

这和比特币一样，限量2100万，所以不管人怎么努力，最多还是能赚回2100万。

劳动者赚取的1个硬币，仍然只占货币的1%。 虽然单位货币的购买力因为他的劳动而增加了，但财富却被其他不劳动的人所分享。

现实中有一个很相似的例子就是景诚地产。 几年前传闻，景诚20年前卖掉房子，或出国留学，或经商。 他打拼20年，存了800万，以为可以安心退休了。 ，可是回来一看，隔壁大叔种花喝茶才二十年，手里的房子也涨到800万了。

我们可以把首都一套房子的房产证看成是一种“货币”，是一种通货紧缩性很强的货币。 两者确实具有可比性：总量相对恒定，因需要而在经济活动中广泛流通。 以及日常生活中。

但是，北京的房子确实提供了有价值的东西：北京户口、北京就业机会、北京创业机会、北京教育医疗资源、北京高素质人才带来的文化氛围、北京相对公平的法治环境、有钱人、极其重要的网络环境等等……而比特币的价值来自于参与者的信念，即总会有人以更高的价格接手。

如果比特币如愿成为世界货币，它实际上并不会成为一种用来帮助财富流通的货币。 主要会囤积，因为持有货币可以源源不断的获取其他劳动者的财富。

这东西看起来最像古代地主手中的“地契”，而我们知道地契很少用于流通，主要是储存起来供后代吃喝。 地契不会用作货币。

从理论上讲，这个系统将按照货币持有比例永久分配世界上所有未来的财富。 这类似于古代地主按照国家土地的比例分配粮食； 而比特币的大佬们就像过去旧社会的地主。 地契/比特币，无需任何劳动和烦恼，您就可以永远享受世界上大部分的财富。

还提到比特币不会统一世界货币，而是作为世界货币体系的一员存在，可以起到某种法定货币的“监管者”作用。

这也是一个谎言：一个有价值的东西，靠买卖双方来实现价格，而且价格波动极大，只能说是期货而不是货币体系。 过去为什么不用石油、矿石、粮食等期货作为货币呢？ ？ 因为我们知道，这些期货的价格不可能长期相对稳定。

作为一种全世界的人都在随时买卖的期货，价格的波动势必是巨大而频繁的，任何消息的真假都可能在捉摸不定的人群中产生难以预料的影响。

此外，有人谈到了比特币的未来。 关于这个问题，我简单说明两个问题：

1、物质财富不会无中生有； 2、币圈出现了一大批亿万富翁。

以上两点矛盾吗？

没有为什么？

这主要有以下三个原因：

1、币圈已经产生的亿万富翁，提出的套现来自于币圈的后来者。 2、币圈本身不创造财富，那么多亿万富翁的现金出来了，币圈其实亏了不少，输的都是币圈的后来者。 3、为了不承担损失，币圈后来者只有两条路：一是继续互相抬高虚拟货币的价格，以维持纸面财富； 另一种是试图吸引更多人进入币圈，让后来者吃亏，甚至让自己赚钱。

这也解释了为什么“虚拟货币只涨不跌”。 由于虚拟货币没有任何担保和储备，价格变现完全靠买卖，谁在买卖虚拟货币？

是币圈的人，所以决定虚拟货币价格的是整个币圈的人。 综合来看，币圈不得不叫价了，因为之前的人都给了这么多钱，要是没人接不就完了？

两个人把对方的价格从一石子抬到1万亿。 只要两个人还能吃到野菜，还能喘口气，就可以继续涨价，何况是一群在涨价的人。

只有制造这种石头价格会继续上涨的假象，才有可能吸引到更多的人和资金别人送我比特币的来源，才有可能被拯救。

虚拟货币不可能自动破产。 很多投入了生命的人，会不顾一切地把更多的人拖下水，而这种博弈的结果，最终只会对社会造成严重的危害。